Landmark plan to heat UK factory with waste

 http://www.ft.com/cms/s/0/b4f22610-58a1-11e0-9b8a-00144feab49a.html?ftcamp=crm/email/2011328/nbe/EnergyMining/product#axzz1Hs2PWf4l

Please respect FT.com’s ts&cs and copyright policy which allow you to: share links; copy content for personal use; & redistribute limited extracts. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights or use this link to reference the article – http://www.ft.com/cms/s/0/b4f22610-58a1-11e0-9b8a-00144feab49a.html#ixzz1Hs3SUlGN
The £350m plant, a three-way venture between Eon, the European utility, US-based waste group Wheelabrator Technologies and Britain’s DS Smith, will use treated refuse to heat the UK packaging company’s factory and generate electricity to sell on to the grid.

PGE gotowa na drogi atom, pierwszy blok w 2020 r.

http://www.wnp.pl/wiadomosci/132848.html

Tomasz Zadroga, prezes PGE, uważa, że 2020 rok jest realnym terminem rozpoczęcia dostaw energii z elektrowni jądrowej. Koszt jej budowy może sięgnąć nawet 55 mld zł – podaje „Parkiet”.

Zadroga podkreśla, że harmonogram uwzględniający 2020 rok jest zakładany z wszystkimi partnerami zainteresowanymi dostawą technologii.
Jego zdaniem, koszt realizacji całego atomowego projektu może wynieść aż 55 mld zł ze względu na konieczność wykonania dodatkowych inwetsycji. – Koszty budowy samej elektrowni szacujemy na 3-3,5 mln euro za megawat mocy, ale do tego dochodzą jeszcze koszty okołoinwestycyjne oraz sieciowe, które będzie musiał ponieść operator systemu przesyłowego – mówi prezes PGE dla „Parkietu”.

CCS niekorzystny dla elektrowni

http://www.parkiet.com/artykul/7,1019522.html

Unijny pomysł wprowadzenia czystych technologii węglowych, który ma ograniczyć emisję dwutlenku węgla, może być fatalny w skutkach dla polskich elektrowni

PGE, re­ali­zu­ją­ca pi­lo­tażo­wą in­sta­la­cję, ostrze­ga przed jej nie­opła­cal­no­ścią. Jak do­wie­dział się „Par­kiet”, Pol­ska Gru­pa Ener­ge­tycz­na jesz­cze w tym kwar­ta­le wy­stą­pi z wnio­skiem o ko­lej­ne do­fi­nan­so­wa­nie ze środ­ków unij­nych bu­do­wy pierw­szej in­sta­la­cji CCS w swo­jej elek­trow­ni w Beł­cha­to­wie.

Nie­wiel­kie wspar­cie

PGE już wcze­śniej uzy­ska­ła za­pew­nie­nie o wspar­ciu z unij­nych środ­ków w wy­so­ko­ści  180 mln eu­ro, ale wo­bec kosz­tów in­we­sty­cji sza­co­wa­nych na ok. 600 mln eu­ro, to nie­wiel­ka su­ma. Tym bar­dziej że opła­cal­ność tej in­sta­la­cji od daw­na wzbu­dza wąt­pli­wo­ści. Te­raz sze­fo­wie PGE li­czą na ko­lej­ną kwo­tę – ok. 120 mln eu­ro z pro­gra­mu NER 300. (Środ­ki w tym pro­gra­mie bę­dą po­cho­dzić ze sprze­da­ży 300 mln upraw­nień do emi­sji dwu­tlen­ku wę­gla.)

CCS to in­sta­la­cja słu­żą­ca do wy­chwy­ty­wa­nia dwu­tlen­ku wę­gla w elek­trow­niach i umoż­li­wia­ją­ca je­go ma­ga­zy­no­wa­nie pod zie­mią. Choć eks­per­ci do­strze­ga­ją za­le­ty tych pro­jek­tów, ostrze­ga­ją przed skut­ka­mi, je­śli bu­do­wa in­sta­la­cji sta­nie się obo­wiąz­kiem w elek­trow­niach wę­glo­wych.

A to re­al­ny sce­na­riusz, bo już te­raz – jak wy­ni­ka z na­szych in­for­ma­cji, przy każ­dej z pla­no­wa­nych i przy­go­to­wy­wa­nych już do bu­do­wy elek­trow­ni wę­glo­wych trze­ba wy­go­spo­da­ro­wać te­ren pod CCS. Eks­pert bran­ży pro­fe­sor Krzysz­tof Żmi­jew­ski z Po­li­tech­ni­ki War­szaw­skiej ostrze­ga, że je­że­li Bruk­se­la zo­bo­wią­że in­we­sto­rów do bu­do­wy ko­lej­nych ta­kich in­sta­la­cji, to kosz­ty in­we­sty­cji w elek­trow­niach wzro­sną o co naj­mniej 60 proc. – Sko­ro koszt bu­do­wy 1000 MW blo­ku wę­glo­we­go sza­cu­je się obec­nie na ok. 6 mld zł, to z CCS na­kła­dy wzro­sną do 9,6 mld zł – mó­wi.

Eks­pert przy­po­mi­na, że Bruk­se­la już raz pró­bo­wa­ła nie­for­mal­nie wpro­wa­dzić obo­wią­zek bu­do­wy CCS. Po­ja­wił się po­mysł okre­śle­nia tzw. gór­nej gra­ni­cy emi­sji CO2 w elek­trow­niach wę­glo­wych, któ­ry był­by osią­gal­ny tyl­ko wraz z in­sta­la­cją CCS. – Ale ta kon­cep­cja nie zdo­by­ła wy­star­cza­ją­ce­go po­par­cia po­li­tycz­ne­go, co nie zna­czy, że już wkrót­ce się ono nie po­ja­wi – mó­wi eks­pert. – Wy­da­je się, że je­śli pi­lo­ta­żo­we pro­jek­ty CCS w Unii się po­wio­dą, to wów­czas za­pad­nie osta­tecz­na de­cy­zja i od­wro­tu od tych tech­no­lo­gii nie bę­dzie.

Nie tyl­ko pro­blem PGE

Skut­ki bu­do­wy CCS na ra­zie od­czu­wa PGE, któ­ra jest naj­więk­szą fir­mą w bran­ży w kra­ju. Ale je­śli CCS sta­nie się obo­wiąz­ko­wy, to in­we­sty­cje bę­dą pro­ble­mem tak­że trzech po­zo­sta­łych ist­nie­ją­cych w Pol­sce grup ener­ge­tycz­nych. Każ­da z nich przy­go­to­wu­je bu­do­wę blo­ków wę­glo­wych, na przy­kład po­znań­ska Enea – w elek­trow­ni w Ko­zie­ni­cach, a gdań­ska Ener­ga – w Ostro­łę­ce.

Projekt REKOPOL

http://recopol.nitg.tno.nl/recopolsum.shtml

http://www.laboratoria.net/pl/modules.php?name=News&file=article&sid=1766

ftp://ftp.cordis.europa.eu/pub/sustdev/docs/energy/sustdev_eu-russia_co2_krzystolik.pdf

http://skladowanie.pgi.gov.pl/twiki/pub/CO2/WebHome/Podziemne_sk%B3adowanie_CO2_w_Polsce.pdf

Główny Instytut Górnictwa w Katowicach był partnerem w międzynarodowym projekcie RECOPOL, koordynowanym przez Netherlands Organisation for Applied Scientific Research z Holandii i finansowanym przez Unię Europejską. Zadaniem tego projektu było zbadanie ekonomicznej i technicznej opłacalności trwałego składowania dwutlenku węgla w pokładach węgla z jednoczesnym pozyskiwaniem metanu i jego gospodarczym wykorzystaniem. W ramach projektu RECPOL wybudowano w Kaniowie koło Czechowic pierwsza w Europie pilotową instalację do zatłaczania CO2 do pokładów węgla nieprzewidzianych do eksploatacji.